1. 自链财经首页
  2. 资讯

上线17天,Grin创始人公开表示对“生态发展感到失望”,为什么区块链治理这么难

这点很好理解,现实社会中“少数服从多数”的强制性普遍存在。无论是英国脱欧,还是美国大选,那些反对脱欧的英国选民,与投给了希拉里的美国选民,最终都被主流民意给“强制捆绑”。


2.非完全预设性。与现实世界相同,链上世界不是乌托邦与空想社会主义,治理模式的设计不可能脱离现实,必须结合已有区块链项目的经验与现存的社区问题,站在巨人的肩膀上继续攀登。区块链治理是一个不可被完全提前设计的问题,一切应像一个开源项目一般,从实际出发,动态更新发展。

The DAO成立的初衷,也正是为了解决筹集区块链开源项目所需资金的问题。当时没有专门针对区块链领域的投资机构,于是一些开发者就想,那我们自己为什么不自己众筹一个VC出来,让这个VC来投我们,以及投跟我们相关的各种各样的区块链公司呢?就这样,The DAO应运而生。

3.非完备性。与现实世界相同,区块链治理的世界中或许也永远不会存在“完美”二字。如果众多的社区成员具有不同的偏好,而又有多种备选方案,那么在民主的投票制度下不可能得到令所有的人都满意的结果。

The DAO事件也是如此,虽然大部分社区成员投给了硬分叉,但那些少数人的利益如何保障呢?硬分叉两天后,Poloniex交易所宣布说不认同这一次硬分叉,他们将会去维护原来的那条链,并且在他们的平台上所有持有以太坊的用户将会等额的持有原来的那条链的币,并起名为ETC(以太坊经典)。

这个做法很快得到那些投反对票的人的认同。Daniel认为,Poloniex是这次活动最大的赢家。它通过产生ETC获得了大量的流量和关注。

4/ 没有挑战才是最大的问题

两年后,作为the DAO事件的亲历者,发起投票并推动硬分叉的关键人物Daniel接受橙皮书专访。回顾事件时,他总结道——

我把中心化理解为一个体制,而体制是一个增加效率,降低成本和组织化、规范化的手段。中心化对我来说是一种体制,相对的去中心化你也可以把它看成一个体制。


中心化系统的本质是秩序,去中心化系统的本质是混乱,谁好谁坏?好像我们感觉秩序是比混乱要好,但是其实不是这样。混乱有它的价值,混乱会涌现出一些新的东西,这些东西是在秩序的世界当中不存在的,或者很难产生的。


到最后两种方式的竞争结果应该是彼此促进,我觉得永远要保留一种权利——有另外一种制度、一种模式来挑战当前制度下某些东西的权利。没有挑战是最大的问题。黑客的存在就是典型,消灭黑客并不可为,黑客让很多事情变得不顺利,但同时,黑客的存在也让整个系统变得更加强大和健壮。”

而对于Grin来说,挑战已经出现。这并非危言耸听。

Grin最受争议的点就在于其恒定的代币产出模式,许多人认为这种与比特币总量恒定模式的“南辕北辙”,将最终导致Grin价值崩盘和项目失败。

1月31日,因不认同Grin无限的线性发币策略,有开发者宣布基于Grin代码分叉出一个新项目Grimble,除了发币政策,其他都与Grin相同。

(详情请访问bitcointalk论坛——

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5104584.0)

(图片来自Grin官方论坛)

区块链治理是一条没人曾完全走通的路,它没有标准答案,一直会面对挑战,也一直处在追求动态平衡的过程中。

吐槽归吐槽,在文章的最后,Ignotus Peverell也依然表达了对Grin远期的乐观:“我们还有很长的路要走,现在的问题肯定能克服。

免责声明:本文来自网络投稿,观点仅代表作者本人,不代表自链财经赞同其观点或证实其描述,版权归原作者所有。转载请注明出处:https://www.zilian8.com/59580.html
温馨提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

联系我们

13120139199

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:jjq@zilian8.com

工作时间:周一至周五,9:00-18:00,节假日休息

QR code