Chainlink杀手?Placeholder和Pantera等知名机构投资的API3要变革预言机市场格局

Chainlink杀手?Placeholder和Pantera等知名机构投资的API3要变革预言机市场格局

“去中心化API项目API3近日宣布完成300万美元融资,Placeholder和Pantera等知名投资机构参与投资。此外,由于API3专注于预言机赛道,一些媒体在报道过程中称API3为“Chainlink杀手”。Chainlink目前在加密货币预言机市场中占据着绝对的主导地位,API3真能取而代之吗?CLC Group CTO Burak Benligiray在本文中进行了澄清。”

最近媒体在报道中使用了“Chainlink杀手”来形容API3,真的是这样吗?答案当然不是,我会详细说明。 虽然在我们的白皮书和Saša的系列文章中隐含地解释了API3与Chainlink的关系,不过现在明确地再次澄清也可以避免将来的误解。

首先从API3与Chainlink的不同之处开始。 API3提出了去中心化应用程序(dApp)需要访问Web API的问题,因此我们面临的问题是API连接性问题。 从安全性,成本效率和生态系统构建角度来看,解决此问题的唯一可行解决方案是使用第一方预言机(oracle),这是由API提供商本身运营的预言机。 相比之下,(和类似的解决方案)则着眼于缺乏接口的问题,称为预言机问题,并旨在通过第三方预言机建立此接口。 结果,协议和节点都没有被优化为由API提供商进行运营(因为API提供商甚至不在下图中),这损害了第一方预言机的可行性。

Chainlink杀手?Placeholder和Pantera等知名机构投资的API3要变革预言机市场格局我们在预言机领域中解决方案的主观图。

参见上图。 我们从问题的不同定义开始(即API连接问题重于预言机问题)。 这也决定了我们的解决方案,该解决方案使用第一方预言机。 相反,Chainlink旨在通过第三方预言机解决预言机问题。

正在解决的问题(无论你如何描述)不是一个可以意外解决的问题,而是需要有意识地直接朝着最佳解决方案发展。 然后,很清楚为什么API3和Chainlink不是直接竞争对手:他们看到了一个不同的问题并且正在致力于不同的解决方案。

API3旨在解决API连接性问题,并以完全去中心化和生态系统驱动的方式解决此问题。 由于我们坚信这是正确的方法,因此在我们看来,其他使用不同方法实现不同目标的努力并不是必须杀死的竞争对手,而是人们在做自己的事情。

让我们假设一下,如果Infura发生故障,Airnode会发生什么。 Airnode旨在同时使用多个以太坊提供商,而无需负载均衡器。 这意味着要使Airnode宕机,其使用的所有以太坊提供商都必须同时宕机(并且没有负载平衡器作为单点故障)。 这些以太坊提供者是中心化或去中心化服务提供者的组合,还包括如果提供者选择维护和运营一个,则加上私有的以太坊节点。

归根结底,去中心化API的性能将证明一切,但是与此同时,我们不欣赏我们的解决方案被基于错误假设的联合情景所束缚。

https://www.8btc.com/article/670857
转载请注明文章出处

免责声明:本文来自网络投稿,观点仅代表作者本人,不代表自链财经赞同其观点或证实其描述,版权归原作者所有,转载请注明出处。
温馨提示:投资有风险,入市须谨慎。本资讯不作为投资理财建议。

公众号